POCO F7: Teste de jogos pesados // RODA LISO

Finalmente chegou o POCO F7! Eu comprei ele logo no lançamento para trazer os testes o mais rápido possível, mas demoraram mais de um mês para entregar aqui em casa. O importante é que o POCO F7 está aqui, carregado e pronto para enfrentar os jogos mais pesados da Play Store.

Xiaomi POCO F7: teste de jogos pesados

O foco da POCO sempre foi performance acima de tudo, deixando de lado aspectos como construção, design e proteção contra água. Mas esse ano, tanto os modelos intermediários da linha "X" quanto o nosso topo de linha "F" vieram muito caprichados: o design é lindo, com traseira em vidro fosco e olhem só isso, laterais em alumínio. Eu nunca pensei que veria um POCO sem plaśtico, mas parece que o dia finalmente chegou.

Embaixo do capô, vocês já estão ligados que o bicho é brabo - processador Snapdragon 8s Gen 4, um chip que consegue alcançar quase 2 milhões de pontos no AnTuTu benchmark.

Na memória RAM, ele vem com 12 GB. Eu comprei a versão mais barata com 256 GB de armazenamento, o suficiente para instalar todos os games de nossa lista.

Como concorrente, eu acho interessante colocar o POCO X7 Pro, assim a gente descobre qual é melhor nos jogos, Mediatek out Snapdragon. E qual vale mais a pena comprar, o intermediário premium POCO X7 Pro ou o topo de linha de entrada POCO F7? Bora testar.

Asphalt Legend Unite

Jogamos Asphalt com tudo no máximo e FPS desbloqueado em 120.

#	Celulares	Pontuação	Gráficos	FPS	Estabilidade	Selo	Preço
4°	Motorola Razr 60 Ultra	57.134	ALTO	82	87		R$ 8.999,10
5°	Xiaomi POCO F7	56.000	ALTO	60	100		R$ 2.579,00
6°	Xiaomi POCO X7 Pro	56.000	ALTO	60	100		R$ 1.939,00
7°	Xiaomi POCO F6	56.000	ALTO	60	100		R$ 2.199,00

Começamos a nossa longa lista de jogos com um clássico - Asphalt Legends Unite. E aqui já entra uma lição: só porque o jogo desbloqueia uma framerate alta nas configurações, não significa que você realmente está jogando naquela frequência. Eu fiquei bem animado quando vi aqueles 120 frames nas configurações do Asphalt, mas infelizmente tanto o POCO F7 quanto o X7 Pro não chegaram nem perto disso. Ficaram com 60 frames de média, e a estabilidade perfeita demonstra que eles tem sim potencial para ir muito além dos 60 nesse jogo, falta liberar a configuração de verdade.

É selo "Roda Liso" para os dois.

CarX Steet

No CarX Street jogamos com os gráficos no máximo e sem limite de FPS.

#	Celulares	Pontuação	Gráficos	FPS	Estabilidade	Selo	Preço
3°	Motorola Edge 50 Ultra	55.800	ALTO	58	100		R$ 3.599,09
4°	Xiaomi POCO F7	55.643	ALTO	57	99		R$ 2.579,00
5°	Samsung Galaxy S24 FE	55.643	ALTO	57	99		R$ 2.378,24
28°	Motorola Edge 50 Pro	52.050	ALTO	25	82		R$ 1.800,00
29°	Xiaomi POCO X7 Pro	51.896	ALTO	24	79		R$ 1.939,00
30°	Xiaomi Redmi Note 11S	50.392	ALTO	14	28		R$ 991,11

Entramos numa era do canal Roda Liso onde CarX deixou de ser aquele jogo pesado e mal otimizado que nenhum celular rodava direito. Agora, com processadores cada vez mais potentes, temos resultados como esse aqui: 57 frames de média com estabilidade quase perfeita, tanto no POCO F7 quanto no X7 Pro. Com certeza estamos diante de dois dos melhores POCOs para rodar CarX Street liso. Mesmo com tudo no máximo, ambos recebem este selo.

COD: Mobile

Testamos COD Mobile com gráficos no mínimo e taxa de frames no ultra.

#	Celulares	Pontos	Gráficos	FPS	Estab.	Selo	Preço
2°	Samsung Galaxy S25 Ultra	61.424	BAIXO	119	96		R$ 6.743,00
3°	Xiaomi POCO F7	59.000	BAIXO	90	100		R$ 2.579,00
4°	Xiaomi POCO X7 Pro	59.000	BAIXO	90	100		R$ 1.939,00
5°	JOVI V50	58.881	BAIXO	89	99		R$ 4.999,00

Aqui é outro exemplo do celular afirmando desbloquear uma taxa de frames, mas entregando números diferentes. Eu testei os dois POCOs com a taxa de frames desbloqueada no "ultra", mas no X7 Pro isso significa que jogamos com 120 frames, enquanto no POCO F7 são 90 frames.

Às vezes pode parecer que eu estou reclamando - como se 90 frames não fosse jogável ou algo do tipo - mas não é bem assim. Tudo que eu faço é apresentar para vocês os resultados do teste. Para algumas pessoas, tem muita diferença entre 90 e 120 frames. Já para outras, é praticamente a mesma coisa.

Por aqui, ambos recebem o selo "Roda Competitivo".

Delta Force

No Delta Force jogamos com gráficos no modo "padrão" e taxa de frames em "120 quadros".

Outro jogo de tiro que curto muito testar aqui no canal é o Delta Force. Um dos motivos principais é a performance: está rodando a 120 frames cravados, tanto no POCO F7 quanto no X7 Pro. Ou seja, temos uma ótima compatibilidade com processadores das duas principais fabricantes, Qualcomm e Mediatek.

Eu continuei jogando Delta Force por cerca de 30 minutos para ver se essa taxa caia em algum momento, mas não. Permaneceu nos 120, o que é muito bom de jogar.

Selo "Roda Competitivo" para os dois POCO.

Mortal Kombat

É hora de outro jogo clássico do canal, o Mortal Kombat. Como podem ver, o POCO F7 conseguiu sim desbloquear os tão sonhados 120 frames com estabilidade perfeita no MK, coisa que o X7 Pro infelizmente não conseguiu fazer.

#	Celulares	Pontuação	Gráficos	FPS	Estabilidade	Selo	Preço
16°	Samsung Galaxy S24 FE	62.000	PADRÃO	120	100		R$ 2.378,24
17°	Xiaomi POCO F7	62.000	PADRÃO	120	100		R$ 2.579,00
18°	Samsung Galaxy S24 Plus	61.900	PADRÃO	119	100		R$ 3.999,00
37°	Motorola Moto G84	56.225	PADRÃO	75	83		R$ 1.469,90
38°	Xiaomi POCO X7 Pro	56.000	PADRÃO	60	100		R$ 1.939,00
39°	JOVI V50	56.000	PADRÃO	60	100		R$ 4.999,00

É óbvio que aquele celular tem potência para ir muito além dos 60, mas de nada adianta se o jogo não foi otimizado para o celular.

É selo "Roda Competitivo" para o POCO F7 e "Roda Liso" para o X7 Pro.

Genshin Impact

Jogamos Genshin Impact com tudo no máximo e FPS desbloqueado em 60.

#	Celulares	Pontuação	Gráficos	FPS	Estabilidade	Selo	Preço
13°	ASUS ROG Phone 6	55.841	ALTO	59	99		R$ 6.999,00
14°	Xiaomi POCO X7 Pro	55.841	ALTO	59	99		R$ 1.939,00
15°	Apple iPhone 13 Pro Max	55.841	ALTO	59	99		R$ 10.142,00
18°	Samsung Galaxy S24	55.723	ALTO	59	97		R$ 3.329,09
19°	Xiaomi POCO F7	55.684	ALTO	58	98		R$ 2.579,00
20°	ASUS ROG Phone 7 Ultimate	55.600	ALTO	56	100		n/d

Tem muito tempo que vocês pedem que a gente teste Genshin numa área mais pesada do jogo, e é isso que estamos fazendo agora. É a nossa conta de sempre, mas fomos a pé até à região "Natlan" - uma das mais pesadas, segundo os comentários de vocês.

Diferente da área inicial, aqui eu cheguei a notar algumas pequenas quedas de frame durante o combate. Ficou variando entre 60 e 52, mas nunca menos que isso.

Ou seja, mesmo jogando numa área pesada do Genshin e com gráficos no máximo do máximo, tanto o POCO F7 quanto o X7 Pro conseguem rodar liso. Show de bola.

Tower of Fantasy

Jogamos Tower of Fantasy com gráficos no modo "extremo", resolução "Ultra HD" e FPS desbloqueado em 90.

#	Celulares	Pontuação	Gráficos	FPS	Estabilidade	Selo	Preço
13°	Xiaomi POCO F4	57.176	ALTO	78	92		R$ 1.835,00
14°	Xiaomi POCO F7	57.134	ALTO	82	87		R$ 2.579,00
15°	Samsung Galaxy S24 Plus	57.029	ALTO	71	99		R$ 3.999,00
25°	Xiaomi POCO F4 GT	55.621	ALTO	73	77		R$ 5.890,00
26°	Xiaomi POCO X7 Pro	55.427	ALTO	67	81		R$ 1.939,00
27°	ASUS ROG Phone 6	55.320	ALTO	56	95		R$ 6.999,00

No Tower a gente continua testando no mesmo lugar de sempre, já que até mesmo na área inicial a gente encontra problemas de instabilidade. O motivo disso é que o Tower of Fantasy, diferente do Genshin, libera a opção de jogar com framerate desbloqueada até 90, mas às custas de estabilidade.

Esse foi um dos jogos que rodou melhor no celular com processador Snapdragon: foram 82 frames de média com estabilidade em 87%.

Os dois ficam com selo "Roda Competitivo", mas vale mencionar que o X7 Pro teve uma média menor e também pecou na estabilidade.

Wuthering Waves

Wuthering não pode faltar. Tudo no máximo e FPS em 60.

Eu fiz um post perguntando quais jogos vocês gostariam de ver aqui no POCO F7, e um dos mais pedidos foi o Wuthering Waves. E, de fato, esse com certeza está entre os jogos mais pesados da PlayStore, mas mesmo assim, tanto o POCO F7 quanto o X7 Pro ficaram com a média em 56 frames. A diferença foi na estabilidade, com o F7 pontuando 95% e o X7 Pro 91%. Ambos perdem performance durante o combate, mas o F7 perde um pouquinho menos.

De qualquer forma, Wuthering tem várias configurações, basta diminuir um pouquinho as sombras ou reflexos que a estabilidade melhora muito. Dois selos "Roda Liso".

Fortnite

Jogamos Fortnite com qualidade épica e FPS desbloqueado em 120, será que vai?

#	Celulares	Pontuação	Gráficos	FPS MÉDIO	FPS MÍNIMO	Selo	Preço
14°	Xiaomi 14T	50.000	ALTO	60	51		R$ 3.470,00
15°	Xiaomi POCO X7 Pro	50.000	ALTO	60	49		R$ 1.939,00
16°	ASUS ROG Phone 7 Ultimate	50.000	ALTO	60	49		n/d
18°	Realme 12 Pro Plus	30.000	MÉDIO	60	46		R$ 3.189,90
19°	Xiaomi POCO F7	50.000	ALTO	60	42		R$ 2.579,00
20°	Samsung Galaxy A56	50.000	MÉDIO	60	41		R$ 1.787,00

É, pelo visto, não. Considerando o resultado que tivemos lá no Asphalt e também no COD Mobile, eu já imaginei que o F7 não ia cumprir com a promessa dos tão sonhados 120 frames no Fortnite. Apesar disso, não dá para dizer que a performance é ruim - muito pelo contrário - com os gráficos nessa qualidade épica e rodando com 60 frames de média, é algo muito difícil de fazer. Com certeza o POCO F7 demonstra ter muito poder de fogo, apesar de não seguir exatamente o que é dito nas configs do jogo.

Ah, o X7 Pro não ficou para trás. O celular com processador Mediatek também entregou 60 frames de média. Ou seja, dois selos "Roda Liso".

Blood Strike

Testamos também o Blood Strike, qualidade máxima e FPS no "Extremo".

Voltando aos jogos de tiro, um dos mais populares da atualidade é o Blood Strike. Esse mapa lembra bastante o falecido COD Warzone, a diferença é que a performance está excelente: foram 118 frames de média com 99% de estabilidade no POCO F7. É verdade que, no papel, o X7 Pro pontuou um pouquinho melhor, mas essa diferença acaba entrando na margem de erro.

Os dois são igualmente excelentes para jogar Blood Strike, pelo menos no quesito performance. Algo que eu não falei ainda é que a tela do F7 tem o dobro de responsividade: são 3840Hz contra 1920Hz no X7 Pro. Para quem não joga competitivamente, pode não fazer diferença, mas é algo que tem que ser dito caso você esteja em dúvida entre esses dois aparelhos.

Minecraft

Testamos Minecraft no modo "visuais vibrantes" na opção "favorecer o visual".

Um jogo que voltamos a testar recentemente é o Minecraft, e o motivo disso é o pacote "visuais vibrantes". O game fica bem bonito, mas a performance toma um grande dano. Felizmente, o POCO F7 tem performance suficiente para rodar esse modo, pontuando 59 frames de média com boa estabilidade.

Há algumas semanas atrás a gente testou o X7 Pro e ele recebeu um selo "Não Roda", ficou com uma péssima performance com os visuais vibrantes ativados. A boa notícia é que eu testei novamente e parece que resolveram esse problema, pontuou 49 frames de média, mas a estabilidade continua prejudicada, ou seja, ainda tem espaço para melhora.

Selo "Roda Liso" para os dois.

War Thunder Mobile

Jogamos War Thunder com tudo no máximo, Ray Tracing no Alto e FPS em 120.

Outro game que foi muito requisitado lá no post da comunidade foi o War Thunder Mobile. A gente já testou esse game antes, mas nunca com o ray tracing ligado. Supostamente, o jogo fica praticamente injogável com essa opção ativada, mas não foi essa a experiência que tivemos com o POCO F7. Mesmo com tudo no talo, ficou com média de 102 frames e estabilidade em 98%. É uma performance exemplar, mesmo nesse jogo pesado. Já o X7 Pro foi um pouquinho pior, com média de 76 frames.

Selo "Roda Competitivo".

Subnautica

Jogamos Subnautica com tudo no máximo e FPS liberado em 60.

Um jogo que foi lançado recentemente para celular e também muito pedido nos comentários é o Subnautica. Pelos minutos que eu joguei, não parece ser uma versão adaptada, mas sim, o jogo original mesmo, igualzinho ao de PC.

A performance estava cravada nos 60 frames, mas teve um momento que eu encontrei um campo de algas que simplesmente fez a framerate cair pela metade. Eu não fiquei muito tempo nadando nessa área, então acabou prejudicando só o gráfico de estabilidade mesmo: foram 59 frames de média e 78% de estabilidade. Eu fui exatamente no mesmo local com o X7 pro e não tivemos nenhuma queda de FPS, o que é bem interessante.

É selo "Roda Liso". Comente aí embaixo se você gostaria de ver Subnautica testado em outros celulares.

Game of Thrones

Jogamos Game of Thrones com tudo no máximo do máximo e FPS liberado em 60.

Vocês pediram vários jogos e a gente acabou se empolgando nas gameplays. Mas o POCO F7 merece um teste completíssimo, não é mesmo? Game of Thrones Kingsroad é um dos jogos mais novos que testamos, e os gráficos são pesadíssimos. Mesmo assim, o novo Snapdragon mandou muito bem, pontuando 50 frames de média com 85% de estabilidade. Esse jogo costuma ficar preso nos 50 frames - a gente viu isso X7 Pro e também no Realme GT7, outro celular extremamente potente.

É selo "Roda Liso".

Ala Mobile

Jogamos Ala Mobile com qualidade no ultra e reflexos em tempo real ativados. FPS em 60.

Por último, outro jogo novo, dessa vez, é o Ala Mobile. Esse é um game de corrida com foco na simulação de Formula 1. Eu confesso para vocês que não consegui dar muita atenção para esse game, afinal, foram tantos testes, mas o pouco que vi achei legal. Parece ser bem complexo, realmente focado na simulação.

Quanto à performance, aqui tivemos uma grande diferença de performance entre o F7 e o X7 Pro. Enquanto o celular com Snapdragon rodou liso, com 49 frames de média e estabilidade perfeita, o Mediatek ficou preso nos 20 frames, com bastante instabilidade.

Temperatura e autonomia

O grande diferencial dos celulares da POCO para outras marcas aqui no Brasil é a bateria de silício-carbono. Só assim que o F7 consegue ter 6.500mAh de capacidade. Jogando duas horas de Stackball, ele gastou apenas 17%, um dos menores consumos que já vimos nesse teste. O X7 Pro também tem ótima autonomia, gastou 23%.

#	Celulares	Consumo (%)	mAh	Preço
11°	Samsung Galaxy M54 5G	17	1.020	R$ 2.699,00
12°	REDMAGIC 9 Pro	17	1.105	R$ 4.469,00
13°	Xiaomi POCO F7	17	1.105	R$ 2.579,00
14°	ASUS Zenfone 8	19	760	R$ 2.429,10
15°	Motorola Moto G82	19	950	R$ 2.159,10
39°	Samsung Galaxy S24 Ultra	23	1.150	R$ 5.129,00
40°	Xiaomi POCO F6	23	1.150	R$ 2.199,00
41°	Xiaomi POCO X7 Pro	23	1.380	R$ 1.939,00
42°	Realme GT 7	23	1.610	n/d
43°	Motorola Edge 50 Neo	24	1.034	R$ 1.799,00

Quanto a temperatura, enquanto o celular ainda estava por chegar eu dei uma olhada rápida nas polêmicas de superaquecimento do POCO F7. Parece que a última atualização realmente resolveu, já que esse foi um dos problemas resolvidos na lista, e durante os testes, eu não senti aquecimento.

Mesmo assim, para medir em nosso teste, eu joguei cerca de 1 hora de Genshin, e o POCO F7 atingiu máxima de 37 °C, o que é bem frio, especialmente para um celular dessa calibre.

Conclusão

E aí, qual vale mais a pena comprar para jogar, o POCO F7 ou o POCO X7 Pro? Olha, é fato que o F7 se saiu melhor em alguns games, e é também o aparelho com melhor bateria, tela mais responsiva e construção em alumínio e vidro. Mas tudo isso custa caro, e a diferença de preço entre esses dois é gigante.

• R$ 2.579,00 Xiaomi Poco F7 5G 256GB Ver oferta
• R$ 4.284,49 Xiaomi POCO F7 256GB Ver oferta

Esses dias, eu postei uma promo do X7 Pro custando R$ 1.869 em nosso grupo de oferta. Enquanto isso, nem sinal de promoções do POCO F7. Então esse é meu veredicto: até o POCO F7 voltar a aparecer por menos de R$ 2.700 em lojas confiáveis, o X7 Pro continua sendo o rei do custo benefício para jogos.

#	Celulares	Pontos	Asphalt Legends	COD: Mobile	Genshin Impact	Mortal Kombat	Tower of Fantasy
1°	Samsung Galaxy S25 Ultra	60025	119 FPS	120 FPS	60 FPS	120 FPS	90 FPS
2°	Motorola Razr 60 Ultra	60021	82 FPS	120 FPS	60 FPS	165 FPS	88 FPS
3°	Samsung Galaxy S25 Plus	60013	116 FPS	120 FPS	60 FPS	120 FPS	90 FPS
4°	Motorola Edge 50 Ultra	58662	60 FPS	90 FPS	60 FPS	144 FPS	86 FPS
5°	ASUS ROG Phone 7 Ultimate	58621	60 FPS	90 FPS	56 FPS	144 FPS	60 FPS
10°	REDMAGIC 9 Pro	58068	60 FPS	90 FPS	60 FPS	120 FPS	89 FPS
11°	Motorola Edge 30 Ultra	58054	59 FPS	90 FPS	47 FPS	120 FPS	89 FPS
12°	Xiaomi POCO F7	57964	60 FPS	90 FPS	58 FPS	120 FPS	82 FPS
13°	Xiaomi POCO X6 Pro	57881	60 FPS	90 FPS	60 FPS	108 FPS	86 FPS
14°	Samsung Galaxy S23	57738	60 FPS	90 FPS	60 FPS	120 FPS	72 FPS
23°	Xiaomi POCO F4 GT	56479	58 FPS	57 FPS	35 FPS	122 FPS	73 FPS
24°	Realme GT 7	56473	60 FPS	90 FPS	60 FPS	60 FPS	59 FPS
25°	Xiaomi POCO X7 Pro	56413	60 FPS	90 FPS	60 FPS	60 FPS	67 FPS
26°	ASUS Zenfone 10	56377	57 FPS	60 FPS	60 FPS	108 FPS	84 FPS
27°	Samsung Galaxy S24 Ultra	56269	60 FPS	59 FPS	60 FPS	113 FPS	66 FPS

No ranking dos melhores celulares para jogar com tudo no máximo, o F7 ocupa a décima segunda colocação, finalmente ultrapassando o X6 Pro. Já37 °C o concorrente X7 Pro também é bom para jogos, mas ficou em vigésimo quinto, próximo ao POCO F5 e POCO F637 °C37 °C