Chega de testar Samsung e Motorola, é hora de testar um celular diferenciado da Oppo! Trata-se do Reno14 F, sem dúvidas um dos smartphones mais bonitos que já passaram pelo canal Roda Liso. Mas o que vale aqui nos testes não é beleza externa, mas sim, o que tem por baixo do capô. Bora testar a performance desse novíssimo lançamento da Oppo aqui no Brasil.
Ficha Técnica e Concorrente
Apesar desse visual exótico, esse celular não é topo de linha, mas sim, intermediário. Ele vem com um processador que já testamos várias vezes no canal - inclusive, é o exato meso do Reno13 F, o Snapdragon 6 Gen 1. Quanto a memória RAM e armazenamento, testamos o modelo com 12 e 256 GB, respectivamente.
A tela é um pouco menor que o normal - quase chega a ser um celular compacto. Tem 6.57 polegadas de tamanho, painel AMOLED com resolução FULL HD+ e 120Hz na taxa de atualização.
Esse celular da Oppo é mais focado em fotos do que performance, então por isso eu vou colocar ele contra o Moto G86 - um celular da Motorola que também manda muito bem nas fotos, deixando um pouco a desejar no processador.
Asphalt Legend Unite
Jogamos Asphalt com gráficos no modo "padrão" e taxa de quadros em "60".
Oppo Reno14 F: 59 FPS - 98% - ✅RODA LISO✅
Motorola Moto G86: 60 FPS - 100% -✅RODA LISO✅
Começamos a mil por hora no Asphalt Legends Unite, então já vai pisando fundo no like e se inscreva para ajudar a gente a chegar nos 150 mil inscritos. Os dois intermediários conseguiram performar bem, mantendo os 60 frames de média com estabilidade perfeita. Já passou da hora do Asphalt liberar o modo 90 FPS para mais aparelhos, eu tenho certeza que vários celulares já estão fortes o suficiente para alcançar números maiores que sessenta.
Selo "Roda Liso" para os dois.
CarX Steet
Testamos CarX Street com tudo no médio e sem limite de FPS.
Oppo Reno14 F: 38 FPS - 89% - ⚠️RODA⚠️
Motorola Moto G86: 31 FPS - 87% - ⚠️RODA⚠️
Um jogo de corrida bem mais pesado é o CarX Street. Aqui tivemos uma diferença considerável de performance entre os intermediários das duas marcas: foram 38 frames de média para o OPPO, contra a média de 31 frames do Motorola. A estabilidade foi a mesma, mas eu fiquei surpreso com essa performance do Reno14 F. Se ele foi bem no CarX, com certeza vai bem nos outros jogos, correto? Vamos continuar testando. Selo Roda.
COD: Mobile
Jogamos COD Mobile com tudo no mínimo e taxa de quadros no ultra.
Oppo Reno14 F: 60 FPS - 100% - ✅RODA LISO✅
Motorola Moto G86: 89 FPS - 98% -💎 RODA COMPETITIVO💎
Apesar dos dois desbloquearem a suposta taxa de atualizações no "ultra", o resultado na prática é bem diferente: no COD Mobile, o Reno14 F ficou preso em 60 frames, enquanto o Moto G86 terminou o teste com a média em 89 frames. É aquela velha história de sempre - não importa apenas ter o processador, o jogo também precisa liberar a performance.
Selo "Roda Liso" para o Oppo e "Roda Competitivo" para o Moto G86.
Delta Force
Testamos o Delta Force com gráficos no modo padrão e FPS no Ultra.
Oppo Reno14 F: 50 FPS - 99% - ✅RODA LISO✅
Motorola Moto G86: 50 FPS - 99% - ✅RODA LISO✅
No Delta Force aconteceu a mesma coisa que no COD Mobile, a diferença é que o Motorola também caiu na rede de bloqueio do jogo. Foram 50 frames de média com estabilidade em 99% nos dois aparelhos, o que não é ruim, mas a gente sabe que ambos tem potencial para ir além disso. É selo "Roda Liso", mas se o Delta Force quiser se consolidar como um FPS competitivo de respeito, precisa liberar acima dos 60 frames em mais celulares.
Diablo Immortal
No Diablo Immortal com gráficos no médio o Moto G86 liberou 60 frames, mas infelizmente o Oppo ficou preso em 30.
Oppo Reno14 F: 30 FPS - 98% - ⚠️RODA⚠️
Motorola Moto G86: 59 FPS - 97% - ✅RODA LISO✅
Diablo Immortal com certeza é um dos games mais trolls que temos em nossa lista de testes. Semana passada a gente testou novamente o Galaxy A56, e ele também continua preso nos 30 frames - e olha que aquele celular faz parte do nosso Top 3 melhores intermediários para jogar.
Com o Reno14 F foi a mesma história, performance capada em 30 frames. É selo "Roda", contra o "Roda Liso" do Moto G86.
Mortal Kombat
E falando em jogo troll, olha quem apareceu, o Mortal Kombat.
Oppo Reno14 F: 60 FPS - 100% - ✅RODA LISO✅
Motorola Moto G86: 57 FPS - 97% - ✅RODA LISO✅
Eu vou passar rápido porque aqui não tem nenhum novidade, foram 60 frames de média com estabilidade perfeita no Oppo e 57 frames de média no Moto G86, também com boa estabilidade. Selo "Roda Liso" para os dois.
Eu to achando que Mortal Kombat já deu o que tinha que dar. Comente aí embaixo qual jogo você gostaria que substituísse ele no canal, jogo de luta, de preferência.
Genshin Impact
Jogamos Genshin com tudo no médio e FPS liberado em 60.
Oppo Reno14 F: 42 FPS - 86% -⚠️RODA⚠️
Motorola Moto G86: 39 FPS - 94% - ⚠️RODA⚠️
Agora a coisa vai ficando mais séria: Genshin Impact. Apesar de já ter alguns anos, continua sendo um game difícil de alcançar o nosso selo "Roda Liso", e isso se comprova aqui com os dois intermediários: foram 42 frames de média no Oppo e 39 frames no Motorola.
Vocês já sabem, abaixo de 45 frames é selo "Roda", e é essa classificação que ambos vão receber aqui no Genshin.
Tower of Fantasy
Jogamos Tower of Fantasy com gráficos equilibrados, resolução HD e FPS em 90.
Oppo Reno14 F: 48 FPS - 71% - ✅RODA LISO✅
Motorola Moto G86: 30 FPS - 96% - ⚠️RODA⚠️
Aqui no Tower of Fantasy as coisas ficaram um pouquinho estranhas: o Oppo conseguiu ficar com a média bem superior a do Motorola: foram 48 frames contra 30. A questão é que, o Moto G86 manteve os 30 frames com ótima estabilidade, enquanto o Reno14 F ficou pairando entre 60 e 40 frames, muitas vezes travando até os 25. Então eu recomendo diminuir os gráficos e também colocar um limite na framerate, a experiência de jogo vai ficar mais fluída desse jeito.
É selo "Roda Liso" para o Oppo e "Roda" para o Moto G86.
Minecraft
Testamos Minecraft com gráficos "bonitos" e distância de renderização em 16.
Um jogo que vem conquistando cada vez mais espaço aqui no canal é o Minecraft. Eu tenho gostado muito de testar ele, principalmente agora com a opção nova de "gráficos vibrantes" nos celulares topo de linha. Mas já que o processador do Oppo não é dos mais potentes, vamos mantê-lo no teste padrão, voando com a distância em 16 pedaços. Esse teste exige muito da CPU, já que precisa ficar gerando o mapa enquanto a gente voa. Mesmo assim, o Oppo foi muito bem, pontuando 58 frames de média com 92% de estabilidade. Selo "Roda Liso".
Blood Strike
Jogamos Blood Strike com tudo no médio e FPS em "extremo".
Agora sim, um FPS competitivo de verdade. Com Blood Strike, você não precisa necessariamente de um processador de última geração para rodar bem. O Snap 6 Gen 1 do Oppo já consegue dar conta - na real, vai além disso, alcançando 108 frames de média com 89% de estabilidade. E olha que jogamos no modo "ilha do medo", que vocês comentaram ser o mais pesado. Então tá aí, selo "Roda Competitivo" para o Reno14 F.
Wild Rift
Jogamos Wild Rift com gráficos no médio e FPS em 120.
Outro jogo que não exige um processador muito potente é o Wild Rift. Vocês sempre pedem por esse jogo nos comentários, e quase sempre ele leva consigo um selo "roda competitivo", mas às vezes acontece o que aconteceu com o celular dessa semana: preso nos 60 frames de média com 99% de estabilidade. Eu me certifiquei de que a configuração de 120 frames estava ativada, até reiniciei o jogo, mas não teve jeito de passar dos 60. Vai ficar com o selo "Roda Liso".
Temperatura e autonomia:
Um dos pontos onde os celulares chineses estão mandando muito bem é na bateria de silício carbono. O Reno14 F é um celular fino, mas tem dentro impressionantes 6.000mAh de capacidade de bateria.
| # | Celulares | Consumo (%) | mAh | Preço |
|---|---|---|---|---|
| 66° | Samsung Galaxy A55 5G | 25 | 1.250 | R$ 2.499,99 |
| 67° | Xiaomi 14T | 25 | 1.250 | R$ 3.496,00 |
| 68° | Motorola Moto G86 | 25 | 1.300 | R$ 1.484,00 |
| 69° | Infinix GT 30 Pro | 25 | 1.300 | R$ 2.268,72 |
| 70° | Motorola Moto G9 Power | 25 | 1.500 | R$ 1.649,00 |
| 81° | Motorola Edge 60 Neo | 26 | 1.300 | R$ 1.979,00 |
| 82° | Xiaomi POCO X7 | 26 | 1.328 | R$ 1.644,00 |
| 83° | Oppo Reno14 F | 26 | 1.560 | R$ 3.149,10 |
| 84° | JOVI V50 Lite | 26 | 1.690 | R$ 2.374,00 |
| 85° | Honor Magic 7 Lite | 26 | 1.716 | R$ 3.999,99 |
Apesar dessa capacidade extra, durante 2 horas jogando Stackball ele gastou 26%, a mesma quantidade do Moto G86 que tem 5.200mAh de capacidade.
Quanto ao teste de temperatura, após cerca de 1 hora de Genshin Impact o Oppo foi até 36 ºC, praticamente a mesma temperatura do Moto G86. Bem tranquilo de segurar o cel nessa temperatura, não esquenta quase nada.
Conclusão
E aí, vale a pena comprar o Oppo Reno14 F para jogar? Aqui é normalmente a parte onde eu analiso o preço do celular e comparo ele com os outros, mas acontece que, na data que estou gravando esse vídeo, o celular nem lançou ainda e eu não tenho informações do preço. Apesar disso, considerando o preço de lançamentos anteriores da Oppo, Honor e também da Vivo, podemos esperar por valores exorbitantes.
É um celular muito interessante, principalmente pelo design, construção à prova dágua e bateria gigante, mas o processador dele é o mesmo do Reno13 F, e aquele celular já tinha uma performance abaixo do esperado.
Consultando o ranking de intermediários, olhem só que interessante, o Reno14 F ficou com a exata mesma pontuação do Reno13 F. Quem diria, mesmo processador, mesmo desempenho. Eles ocupam a décima e décima primeira colocação do ranking, enquanto o Moto G86 está na sétima posição no ranking.
| # | Celulares | Pontos | Asphalt 9 | COD: Mobile | Genshin Impact | Mortal Kombat | Tower of Fantasy | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 7° | Motorola Edge 40 Neo | 35540 | 60 FPS | 60 FPS | 30 FPS | 70 FPS | 60 FPS | R$ 2.075,01 |
| 8° | Xiaomi POCO X5 Pro 5G | 35488 | 60 FPS | 60 FPS | 34 FPS | 65 FPS | 63 FPS | R$ 1.949,89 |
| 9° | Motorola Moto G86 | 35359 | 60 FPS | 89 FPS | 39 FPS | 57 FPS | 30 FPS | R$ 1.484,00 |
| 10° | Motorola Edge 50 | 35325 | 58 FPS | 60 FPS | 43 FPS | 69 FPS | 45 FPS | R$ 1.888,11 |
| 11° | Samsung Galaxy A36 | 35249 | 60 FPS | 83 FPS | 39 FPS | 71 FPS | 31 FPS | R$ 1.563,08 |
| 12° | Oppo Reno14 F | 35101 | 59 FPS | 60 FPS | 42 FPS | 60 FPS | 48 FPS | R$ 3.149,10 |
| 13° | Oppo Reno 13 F | 35101 | 60 FPS | 60 FPS | 30 FPS | 60 FPS | 53 FPS | R$ 3.059,10 |
| 14° | Samsung Galaxy A54 5G | 35086 | 60 FPS | 40 FPS | 27 FPS | 82 FPS | 66 FPS | R$ 2.119,99 |
