Seguir no Google
A Samsung anunciou ontem o Galaxy Z Flip 6, um aparelho dobrável com especificações equilibradas. Já a Motorola anunciou no mercado global o Razr 50 Ultra 5G, sua nova aposta para o segmento dos dobráveis flagships. Mas dentre esses dois smartphones, qual a melhor pedida para você? Vamos conferir neste comparativo completo preparado especialmente pelo Oficina da Net.
Comparativo: Razr 50 Ultra 5G vs Galaxy Z Flip 6 5G
Qual dos smartphones vale mais a pena e é mais indicado para você? Para descobrir, comparamos a ficha técnica completa dos dois modelos nos seguintes quesitos:
Design e construção
Vamos começar analisando o aspecto visual desses dois produtos. Em relação ao acabamento, ambos possuem acabamento traseiro premium feito em vidro, algo que já é de se esperar de produtos com preços exorbitantes. As cores que estão disponíveis para o Galaxy Z Flip 6 5G são vastas. O aparelho pode ser adquirido nas cores aparecia nas cores Cinza, Azul, Verde e Preto (sendo essa última com uma textura diferenciada que imita fibra de carbono).
Já o Moto Razr 50 Ultra 5G possui a cor Navy Blue para quem foca em algo mais discreto, mas também aposta em cores chamativas como o Pink, Forest Green e Peach Fuzz (essa última cor já foi vista nos Razr 40 Ultra e Edge 40 Neo). O design não é algo relevante na hora da avaliação, tendo em vista que varia de acordo com as preferências de cada usuário. Por conta disso, temos um empate.
Tela
No comparativo entre as telas desses dois dispositivos, vamos começar pelo Galaxy Z Flip 6. Ele contará com um display interno AMOLED de 6,7 polegadas com resolução Full HD+ e que possui taxa de atualização variável de 120 Hz. Enquanto isso o Motorola conta com display interno com 6,9 polegadas e com incríveis 165Hz de taxa de atualização para melhor fluidez que o concorrente.
Já quando falamos dos displays externos, temos diferenças também. No Motorola temos um painel AMOLED de 4 polegadas e taxa de atualização de 165Hz contra um painel Dynamic AMOLED 2X de 3,4 polegadas e apenas 60Hz de refresh rate do concorrente coreano. Ponto para o Razr 40 Ultra.
Processamento e memórias
Em termos de processamento, ambos os aparelhos contam com chipsets poderosos. Se trata do Snapdragon 8s Gen 3 (poderosíssimo processador que foi anunciado pela Qualcomm nesse ano) no caso do Motorola e Snapdragon 8 Gen 3 For Galaxy no caso do Samsung. Nós infelizmente ainda não tivemos a oportunidade de testar o Galaxy nem o Motorola em jogos no canal Roda Liso. Porém os Moto Edge 50 Ultra 5G e o Galaxy S24 Ultra 5G possuem o mesmos processadores citados respectivamente.
Confira os testes de performance do Roda Liso dos dispositivos a seguir:
| # | Celulares | Pontos | Asphalt Legends | COD: Mobile | Genshin Impact | Mortal Kombat | Tower of Fantasy | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 9° | Samsung Galaxy S25 Edge | 59026 | 93 FPS | 120 FPS | 60 FPS | 120 FPS | 89 FPS | R$ 7.090,00 |
| 10° | Xiaomi 15T Pro | 58669 | 60 FPS | 120 FPS | 60 FPS | 60 FPS | 76 FPS | R$ 4.277,08 |
| 11° | Motorola Edge 50 Ultra | 58662 | 60 FPS | 90 FPS | 60 FPS | 144 FPS | 86 FPS | R$ 3.869,10 |
| 12° | ASUS ROG Phone 7 Ultimate | 58621 | 60 FPS | 90 FPS | 56 FPS | 144 FPS | 60 FPS | n/d |
| 13° | Motorola Edge 60 Pro | 58603 | 88 FPS | 90 FPS | 59 FPS | 120 FPS | 83 FPS | R$ 2.597,49 |
| # | Celulares | Pontos | Asphalt Legends | COD: Mobile | Genshin Impact | Mortal Kombat | Tower of Fantasy | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 36° | Xiaomi POCO X7 Pro | 56413 | 60 FPS | 90 FPS | 60 FPS | 60 FPS | 67 FPS | R$ 2.069,00 |
| 37° | ASUS Zenfone 10 | 56377 | 57 FPS | 60 FPS | 60 FPS | 108 FPS | 84 FPS | R$ 5.059,08 |
| 38° | Samsung Galaxy S24 Ultra | 56269 | 60 FPS | 59 FPS | 60 FPS | 113 FPS | 66 FPS | R$ 5.399,00 |
| 39° | Infinix GT 30 Pro | 56028 | 60 FPS | 90 FPS | 40 FPS | 60 FPS | 63 FPS | R$ 2.452,72 |
| 40° | Apple iPhone 16 | 55976 | 60 FPS | 60 FPS | 60 FPS | 60 FPS | 60 FPS | R$ 4.594,48 |
Agora analisando as capacidades de memória destes produtos, o Motorola conta com variante única com 12GB de RAM e 512GB de armazenamento interno. Enquanto isso, o Galaxy chegou com opções de 256GB ou 512GB de espaço (ambas as variantes já trazendo 12GB de RAM). Escolha o espaço interno com sabedoria, pois nenhum deles conta com suporte a expansão através de cartão microSD.
Câmeras
Um ponto em que há algumas diferenças entre esses dois aparelhos são nas suas câmeras. Em ambos os dispositivos contamos com um conjunto duplo. Porém contamos com um sensor principal de 50MP f/1.8 e um sensor ultrawide de 12MP f/2.2 no aparelho da Samsung. Já o Razr conta com um sensor principal de 50MP f/1.7 e um sensor telefoto de 13MP f/2.2 com autofoco (para fazer fotos macro).
Quando o assunto é câmera selfie, o Galaxy possui sensor frontal de 10MP f/2.2 contra um sensor frontal de 32MP f/2.4 do modelo concorrente.
Bateria e carregamento
Na geração passada dos aparelhos, tínhamos uma diferença de 100mAh de capacidade de um pro outro (sendo 3700mAh no Galaxy e 3800mAh no Motoca). Todavia, para esse ano ambas as marcas fizeram um upgrade nesse quesito e agora tanto o Z Flip 6 como o Razr 50 Ultra trazem uma bateria com 4000mAh de capacidade.
Pode parecer pouco, mas a depender da otimização do sistema e do processador que equipa esses dois carinhas pode fazer milagres acontecerem. Além disso, o Galaxy vem com suporte a carregador de apenas 25W contra 45W do rival (que também é pouco para os padrões atuais em um top de linha).
Sistema operacional e tempo de suporte
Em relação ao Sistema Operacional, ambos os modelos já vem com o Android 14 de fábrica. A Samsung promete até 7 anos de grandes atualizações do sistema operacional do robozinho e a mesma quantidade para atualizações de segurança. Já o Razr terá 3 anos de grandes atualizações do sistema operacional e 4 anos de atualizações de segurança.
Dito isso, o modelo da Motorola vai parar no Android 17 enquanto que o Samsung vai até o Android 21.
Preços
Em termos de preços, o Galaxy Z Flip 5 5G foi lançado por valores a partir de R$8 mil na variante com 256GB e R$9 mil na variante com 512GB. Já o Razr 50 Ultra leva vantagem sobre o Galaxy em relação aos valores de lançamento pois ele em sua variante única de 512GB custava o mesmo valor do Galaxy em sua versão de 256GB (caso opte por comprar à vista, o valor cai pra R$ 7.2 mil).
Entretanto, sabemos que com o tempo ambos os aparelhos sofrerão desvalorização, e a tendência é que como na maioria das vezes o Galaxy acabe ficando com o preço mais interessante que o dispositivo concorrente da Motorola.
Mas afinal, qual aparelho vence esse duelo?!
Independente da opção que você escolher, será uma excelente escolha. O Galaxy traz um processador que entrega mais performance, proteção IP48 e terá um maior suporte de atualizações. Enquanto isso o Motorola traz uma tela externa maior e com maior taxa de atualização, carregador de 45W e um visual mais arredondado.
Deixamos para que você leitor decida o vencedor, prefere um aparelho com mais tempo de atualização e visual mais plano ou um com 165Hz em ambas as telas, visual arredondado e carregador mais veloz? Vote na enquete abaixo.
Comparativo de Ficha Técnica: Razr 50 Ultra vs Z Flip 6
| Motorola Razr 50 Ultra | Samsung Galaxy Z Flip6 | |
|---|---|---|
| GERAL | ||
| Status | Verificado | Verificado |
| Data lançamento | 25/06/2024 | 10/07/2024 |
| Preço de lançamento | R$ 7.999,99 | R$ 7.999,00 |
| Menor preço histórico | R$ 3.509,10 | R$ 3.204,67 |
| Preço atual | R$ 3.799,00 | R$ 6.330,00 |
| Outras informações | ||
| Dimensões | Aberto: 171.4 x 74 x 7.1 mm e Fechado: 88.1 x 74 x 15.3 mm | Fechado: 85.1 x 71.9 x 14.9 mm e Aberto: 165.1 x 71.9 x 6.9 mm |
| Peso | 189g | 187 g |
| Construção | - | Plástico frontal (tela aberta), Vidro traseiro (Gorilla Glass Victus 2) e Frame de alumínio |
| Chip | Nano-SIM, Dual SIM (Nano-SIM, dual stand-by) e eSIM | Nano-SIM e Multi eSIM |
| Proteção Água | IPX8 | IPX8 |
| Dobrável | Sim | Sim |
| Plataforma | ||
| Sistema | Android 14 | One UI 6.1.1 e Android 14 |
| Atualizações | 3 anos (sistema) | - |
| Processador | Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (4 nm) | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (4 nm) SM8650-AB |
| CPU | Octa-core (1x3.0 GHz Cortex-X4 e 3x3.2 GHz Cortex-A720 e 2x3.0 GHz Cortex-A720 e 2x2.3 GHz Cortex-A520) | Octa-core (1x3.3 GHz Cortex-X4 e 3x3.2 GHz Cortex-A720 e 2x3.0 GHz Cortex-A720 e 2x2.3 GHz Cortex-A520) |
| GPU | Adreno 735 | Adreno 750 |
| AnTuTu | 1.379.000 | - |
| Memórias | ||
| Memória RAM | 12 GB | 12 GB |
| Tipo de Memória RAM | UFS 4.0 | - |
| Armazenamento | 256 GB e 512 GB | 256 GB e 512 GB |
| Armazenamento Extra | Não Possui | Não Possui |
| Memória RAM expansiva | Sim | - |
| Tela | ||
| Tela - Tipo | Foldable P-OLED | Foldable Dynamic LTPO AMOLED 2X e Super AMOLED |
| Tela - Tamanho | 6.9 | 6.7 |
| Tela - Resolução | 1080 x 2640 pixels | 1080 x 2640 pixels |
| Tela - Densidade | 413 ppi | 426 ppi |
| Tela - Frequência | 165 Hz | 120Hz |
| Tela - Proteção | Não possui | Corning Gorilla Glass Victus 2 |
| Tela - Extras | Tela externa: 4 pol, 1272 x 1080 px, 417ppi, Gorilla Glass Victus, 1B Colors, HDR10 Plus e 2400 nits (pico) | Tela externa: Super AMOLED, 2600 nits (pico), 3.4 polegadas , 720 x 748 pixels (Gorilla Glass Victus 2), 306 ppi, 2600 nits (pico) e HDR 10 Plus |
| Câmera principal | ||
| Câmera principal | 50 MP, f/1.8, (wide), PDAF e OIS | 50 MP, f/1.8, (wide), Dual Pixel PDAF e OIS |
| 2ª câmera | 2x zoom ótico , 50 mp, f/2.0, (telephoto), PDAF e OIS | 12 MP, f/2.2, 123˚ (ultrawide) |
| Câmera - Extras | - | Flash LED, Panorama e HDR |
| Vídeo | gyro-EIS, HDR 10 PLUS e 4K - 60fps | HDR 10 PLUS, 720p - 960fps, 4K - 60fps e FullHD - 240fps |
| Câmera frontal | ||
| Câm. Selfie | 32 MP, f/2.4, (wide) | 10 MP, f/2.2, 23mm (wide) |
| Câmera Frontal - Extras | HDR | HDR |
| Vídeo | 4K - 60fps, 4K - 30 FPS, FULLHD - 30fps e FULLHD - 60fps | 4K - 30 FPS |
| Bateria | ||
| Bateria | 4000 mAh | 4000 mAh |
| Autonomia (teste bateria) | 85% | 89% |
| Carregador | 5W reverso e 68W | 25W e 4.5 reverse wireless |
| Carrega sem fios? | 15W | 15W |
| Tempo de carga (teste bateria) | - | 1h26min |
| Redes de dados | ||
| 4G | Sim | Sim |
| 5G | Sim | Sim |
| Wi-Fi | Wi-fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/6E/7 | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e, Tri-Band e Wi-Fi Direct |
| Bluetooth | 5.4, LE, aptX HD, aptX Adaptive, A2DP e aptx Lossless | LE, A2DP e 5.3 |
| GPS | A-GPS, QZSS, GPS, GALILEO, BDS, GLONASS, LTEPP e BEIDOU | GPS, GALILEO, BDS e GLONASS |
| NFC | Sim | Sim |
| Som | ||
| Som | Loudspeaker e Estéreo | Loudspeaker e Estéreo |
| 3.5mm jack | Não | Não |
| Outros | ||
| Rádio FM | Não | Não |
| Infravermelho | Não | Não |
| USB | Tipo-C, OTG e 2.0 | On-The-Go, Tipo-C e 3.2 |
| Sensores | Impressão digital (lateral), Acelerômetro, Giroscópio, Proximidade, Bússola e Barômetro | Bússola, Proximidade, Impressão digital , Barômetro, Giroscópio e Acelerômetro |
Qual aparelho tem mais desempenho?
Galaxy Z Flip 6 é melhor para quem busca maior desempenho bruto. Ele conta com o Snapdragon 8 Gen 3 For Galaxy contra o Snapdragon 8s Gen 3 do Razr 50 Ultra.
