Seguir no Google
Seguir no YouTube
Hoje vamos testar a performance do Redmi Note 15 5G, um intermediário de entrada da Xiaomi. A pergunta que fica é: será que a performance em jogos é melhor que a do Note 15 4G?
Olha, considerando que o 4G ocupa atualmente a última colocação do nosso ranking de jogos, eu duvido muito esse celular aqui ser pior. Afinal, estamos tratando de um aparelho mais caro, com uma linda tela AMOLED de 6.77 polegadas, resolução FULL HD+, 3200 nits de brilho máximo e, é claro, 120 Hz na taxa de atualização. É aquela tela excelente, padrão em quase todos os Xiaomi.
Mas o que interessa mesmo está embaixo do capô: aqui temos o processador Snapdragon 6 Gen 3 - que apesar de não ser muito potente - com certeza vai se sair melhor nos jogos que o Helio G da versão que testamos anteriormente. Os 8 GB de memória RAM também devem ajudar.
Mas o concorrente real dele não é o Note 15 4G - aquele celular é muito mais barato, então vamos colocar o Moto G77. Custando o mesmo preço, qual será que vence, intermediário de entrada da Xiaomi ou Motorola? Bora testar e descobrir.
Asphalt Legends Unite
Jogamos Asphalt com tudo no máximo e limite de FPS em 60.
Redmi Note 15 5G: 59 FPS - 97% ✅RODA LISO✅
Moto G77: 55 FPS - 71% - ✅RODA LISO✅
Começamos acelerando fundo no Asphalt Legends Unite, como de costume. Com gráficos no máximo, rodar esse jogo não é uma tarefa tão simples quanto parece: no lado da Xiaomi, o Note 15 conseguiu 59 frames de média com 97% de estabilidade, o que é uma ótima pontuação. Já o Motorola ficou um pouco para trás, pontuando 55 frames de média com estabilidade prejudicada.
Mesmo assim, acima de 45 frames é selo "Roda Liso" para os dois.
Carx Street MAX
Testamos CarX Street com tudo no máximo e sem limite de FPS.
Redmi Note 15 5G: 21 FPS - 98% - ❌NÃO RODA❌
Moto G77: 11 FPS - 99% - ❌NÃO RODA❌
Vejam só que resultado interessante tivemos aqui no CarX Street: o Note 15 ficou com 21 frames de média, contra os 11 do Moto G77. Interessante ver que, pelo mesmo preço, se você optar pelo modelo da Xiaomi está levando um celular que alcança bem mais performance no CarX. Mesmo assim, 21 frames não é nada jogável, então bora diminuir os gráficos até o mínimo.
Carx Street MIN:
Redmi Note 15 5G: 41 FPS - 96% - ⚠️RODA⚠️
Moto G77: 23 FPS - 96% - ❌NÃO RODA❌
Agora sim, eu diminui todos os gráficos nos dois e o FPS praticamente dobrou. Claro que isso favorece mais o Note 15, que saiu do selo "Não roda" e foi quase até o "Roda Liso", com 41 frames de média e ótima estabilidade. Já o Motorola com gráficos no mínimo fica com o mesmo desempenho do Xiaomi com tudo no máximo. Os testes recém começaram e já deu para ter uma ideia boa da diferença de performance entre esses dois.
De qualquer forma, a pontuação que conta no ranking é com gráficos no talo, então selo "não roda" ambos aparelhos.
COD Mobile (BR)
Jogamos COD Mobile com gráficos no baixo e taxa de quadros no "Ultra".
Redmi Note 15 5G: 60 FPS - 98% - ✅RODA LISO✅
Moto G77: 60 FPS - 99% - ✅RODA LISO✅
Jogamos COD Mobile com gráficos no baixo e taxa de quadros no "Ultra".
E se você está procurando um celular bom para jogar COD Mobile competitivamente, eu recomendo ficar longe desses dois aqui. Tanto o Redmi quanto o Moto G ficaram com 60 frames de média e boa estabilidade, mas já que o COD é um jogo antigo, a gente espera performance além dos 60. Um celular que eu recomendo é o Moto G86, que além de barato, alcança 90 frames tanto no multiplayer quanto no battle royale.
Por aqui, é selo "Roda Liso".
Delta Force
Jogamos também Delta Force, gráficos no modo "padrão" e FPS no "ultra".
Redmi Note 15 5G: 50 FPS - 100% - ✅RODA LISO✅
Moto G77: 50 FPS - 99% - ✅RODA LISO✅
Outro FPS que eu curto testar é o Delta Force. Diferente dos outros da PlayStore, esse aqui tem um mapa grande com vários jogadores, replicando bem uma experiência Battlefield, só que mobile. O problema é que o game costuma limitar a performance nos celulares de entrada e também nos intermediários, então o máximo que podemos alcançar aqui é 50 frames. A boa notícia é que tanto o Note 15 quanto o Moto G77 conseguem manter esse número com estabilidade perfeita, garantindo o selo "Roda Liso".
Genshin Impact
Testamos Genshin com tudo no máximo e FPS liberado em 60, será que vai?
Redmi Note 15 5G: 30 FPS - 94% - ⚠️RODA⚠️
Moto G77: 17 FPS - 87% - ❌NÃO RODA❌
Esse foi outro título onde o Note 15 apresentou quase o dobro da performance do Moto G77. Já que os dois estão custando o mesmo preço há vários meses, eu confesso que não esperava um desempenho tão diferente assim, mas serve de aviso: só porque celulares de marcas diferentes custam o mesmo preço, não significa que estão no mesmo patamar de performance.
Foram 30 frames de média com 94% de estabilidade no Note 15, classificando o selo "Roda". Já com o Moto G não teve jeito, foi "não roda".
Wuthering Waves
Jogamos Wuthering com tudo no médio e FPS em 60.
Redmi Note 15 5G: 30 FPS - 80% - ⚠️RODA⚠️
Moto G77: 24 FPS - 72% - ❌NÃO RODA❌
Wuthering Waves é um dos jogos mais pesados da PlayStore, e se você está procurando um bom celular custo benefício para rodar esse game, a gente montou uma lista completa, vou deixar o link no card. Quanto a esses dois aqui, a situação não é muito boa: O Note 15 até conseguiu classificar um selo "roda", mas foi no limite, com 30 frames de média. Quanto ao Moto G77, pode esquecer, ficou bem ruim de jogar, com selo "não roda".
Mas tem um jogo onde o Motorola se saiu melhor que o Xiaomi. Vou mostrar para vocês agora.
Minecraft
Testamos Minecraft com gráficos bonitos e distância de renderização em 16.
Redmi Note 15 5G: 42 FPS - 53% - ⚠️RODA⚠️ Moto G77: 93 FPS - 91% - 💎RODA COMPETITIVO💎 Aqui no Mine foram 42 frames de média para o Xiaomi contra 93 frames do Moto G77. O motivo dessa diferença de performance é que o Motorola desistiu de renderizar os novos chunks. Então entrega mais performance no papel, mas na prática, não dava para ver onde eu estava voando. Já no nosso Xiaomi, a performance ficou prejudicada, mas pelo menos eu conseguia ver para onde eu estava indo. Duas formas diferentes de jogar, selo Roda para o Redmi e Roda Competitivo para o Motorola. No Wild Rift testamos com tudo no médio e FPS liberado até 120.Wild Rift
Redmi Note 15 5G: 118 FPS - 99% - 💎RODA COMPETITIVO💎
Moto G77: 64 FPS - 71% - 💎RODA COMPETITIVO💎
Agora num jogo completamente diferente dos que testamos até agora, é a vez do Wild Rift. Aconteceu algo engraçado nesse jogo, o Note 15 5G começou o teste preso em 60 frames, mas conforme eu fui jogando, ele liberou a performance do nada, indo até 120 frames. Eu tive que entrar em outra partida e refazer o teste, e dessa vez já começou em 120. Isso tem acontecido em alguns celulares ultimamente, então se o seu Wild Rift está preso em 60 frames, basta ter um pouquinho de paciência que tem chances dele soltar a performance no meio da partida.
De qualquer forma, dois selos "Roda Competitivo", mas vale mencionar que o Xiaomi teve uma performance muito superior ao Moto G nesse jogo.
Blood Strike
Jogamos Blood Strike com tudo no mínimo e FPS liberado em 120.
Quem aí tava sentindo falta do Blood Strike? Esse é um jogo que, na minha opinião, ainda vale ser testado, principalmentente nos celulares mais baratos. Topo de linha a gente sabe que vai rodar sem problemas, já que é um game leve. Mesmo assim, vejam a performance do Note 15 5G: foram 60 frames de média com 99% de estabilidade, o que pode parecer bom, mas esperamos mais nesse jogo. Vários celulares baratos desbloqueiam 90, às vezes até 120 frames no Blood Strike. É selo "Roda Liso". Vamos agora ao teste de bateria. Nesse teste, o celular precisa ficar quicando a bolinha no Stackball com vibração ativa e brilho no médio por duas horas. Nesse tempo, o Note 15 5G gastou 30% de sua bateria de 5.520 mAh, o que é um gasto acima do que eu gostaria. O ideal é o celular ficar próximo dos 25% nesse teste. Já o Moto G77 tem uma bateria um pouquinho menor, são 5.200mAh, e ele consumiu 29%. Ou seja, apesar do processador ser bem diferente, os dois consomem praticamente a mesma coisa jogando.
Teste de Bateria - Redmi Note 15 5G
# Celulares Consumo (%) mAh Preço
25° Motorola Edge 40 Neo 19 950 R$ 2.075,01
26° ASUS ROG Phone 7 Ultimate 19 1.140 n/d
27° Xiaomi Redmi Note 15 4G 19 1.140 R$ 1.250,00
28° Oppo Find X9 Pro 19 1.425 R$ 10.537,00
29° Samsung Galaxy A53 5G 20 1.000 R$ 2.045,00
115° Motorola Moto G35 29 1.450 R$ 857,65
116° Motorola Signature 29 1.508 R$ 5.399,10
117° Motorola Moto G77 29 1.508 R$ 1.699,00
118° Samsung Galaxy Z Fold5 30 1.320 R$ 6.757,52
119° Samsung Galaxy S21 FE 5G 30 1.350 R$ 1.979,10
124° Xiaomi POCO M7 Pro 30 1.533 R$ 827,99
125° Motorola Moto G56 5G 30 1.560 R$ 1.471,08
126° Xiaomi Redmi Note 15 5G 30 1.656 R$ 1.674,31
127° Samsung Galaxy Z Flip 5 31 1.147 R$ 8.499,00
128° Motorola Edge 30 31 1.246 R$ 3.599,10
Teste de Temperatura - Redmi Note 15 5G
Quanto a temperatura, eu joguei aproximadamente 1 hora de Genshin Impact nesses dois, e o Note 15 5G esquentou até 38 C, que é uma temperatura bem agradável, não esquenta as mãos.
Nesse mesmo teste, o Moto G esquentou até apenas 35 C, o que faz sentido, já que ele não entrega muita performance, então nem tem como esquentar no Genshin.
Conclusão
Depois de tudo isso, fica a questão: vale a pena comprar o Redmi Note 15 5G para jogos? Para responder isso, consultamos o nosso ranking, e na performance bruta o Xiaomi de fato vence a versão 4G, mas não é por muito. 42 frames de média no geral contra 37. Ficou bem próximo do Moto G77 também.
Mas e o custo benefício? Aí vamos para o ranking de preço, e aqui o Note 15 5G ocupa a décima nona colocação, perdendo até mesmo para o Note 15 4G. Não adianta nada oferecer mais performance se o preço não ajuda.
E esse é um tema recorrente nos Redmi já há alguns anos. Os celulares tem ótimas baterias, carregamento rápido, tela AMOLED incrível, construção boa, mas o processador sempre é fraco demais para o preço que cobram. É por esse motivo que, quando o assunto é Xiaomi, a gente não recomenda Redmi, mas sim, POCO. Seja o intermediário de entrada M8 Pro, ou o queridinho do ano passado X7 Pro, até o que ainda não baixou de preço, X8 Pro. Todos eles tem as qualidades dos Redmi, mas sem o ponto negativo da performance abaixo do esperado.
