Seguir no Google
A LG resolveu renovar a sua linha K, que antes continha o K61, K51 e o K41, aparelhos que passaram em testes aqui no Oficina da Net. Hoje trazemos três novos aparelhos da marca: o K62 Plus, o K62 e o K52.
Vamos comparar os aparelhos em vários aspectos e ver quais são as diferenças que encontramos. Já lhes adianto que há muitas semelhanças entre eles, inclusive no preço que não passa dos R$ 500 entre todos, vamos ao comparativo.
Veja também:
Design e Tela
Aqui todos os aparelhos apresentam quase que exatamente o mesmo conjunto, mudando somente aspectos de cores e texturas na traseira, mantendo exatamente a mesma tela, tamanho, tipo de materiais utilizados e testes de resistência (todos atendem ao aspecto MIL-STD-810G).
As únicas mudanças ficam no peso do K62+ que tem 4 gramas a mais (190g ao invés dos 186g dos outros dois aparelhos) e nos acabamentos nas partes traseiras dos aparelhos já que todos tem as laterais em plástico pintada em tinta reflexiva (cromado nos aparelhos brancos, puxado para o cinza nos modelos cinzas e roxo cromado nos azuis).
As telas todas ficam na mesma resolução de 1600x720, densidade de pixel de 266 PPI e todas do tipo TFT LCD e tamanho de 6.6 polegadas, então nada de impressionante ou de inovador.
Câmeras
Aqui temos basicamente mais um copia e cola da LG com a exceção do Single Flash no K62, o trio conta com o exato mesmo conjunto de câmeras na traseira: uma principal de 48 MP e abertura f/1.79, a secundária Ultrawide de 5 MP e abertura f/2.2, a câmera macro de 2 MP e abertura f/2.4 e por último o sensor de profundidade de também 2 MP e abertura f/2.4.
Já na parte frontal tanto o K62 quanto o K62+ tem uma câmera de 28 MP, já o K52 fica um pouquinho mais pra trás com "apenas" 13 MP na câmera frontal do aparelho. Todos os aparelhos gravam em Full HD a 30 FPS tanto nas câmeras traseiras quanto nas frontais, não há a opção de 60 FPS e nem de câmera lenta mesmo no K62+, um tanto quanto desapontador por parte da LG.
As diferenças de qualidade de fotos entre os três celulares é basicamente imperceptível, para não dizer que não são idênticas. Vocês podem tirar suas próprias conclusões abaixo em nossa galeria de fotos tiradas com os aparelhos.
Galeria K62+
Galeria K62
Galeria K52
Software e Hardware
Os três já são vendidos com Android 10 já instalado, isso se mostrou uma ótima decisão logo de cara já que alguns travamentos que eram frequentes nos modelos anteriores sumiram nestes três aparelhos, pelo menos pelo tempo que tivemos eles em mãos para testar.
Claro que o MediaTek Helio P22 presente no K52 não é nenhum chip topo de linha, então ocasionais lagadas e pequenos travamentos quando desbloqueamos o celular - por exemplo - acontecem quase sempre, principalmente quando temos aplicativos mais pesados abertos de fundo. O mesmo pode ser dito do MT6765 (Helio P35) do K62 e K62+.
No conjunto de hardware ainda temos 4 GB de RAM no K62 e K62+ enquanto que o K52 fica com apenas 3GB. Os 4GB dos irmãos maiores ajudam para aplicativos mais pesados ou quando temos mais rodando em segundo plano, a tela HD também incentiva a maior performance dos MediaTeks. Mesmo assim, o processador deixa a muito a desejar no aspecto de performance como pode ser visto no Roda Liso do K62+ (que serve para o K62 também), mas abaixo deixo alguns dados dos benchmarks feitos para vocês compararem co outros aparelhos se quiserem. Apesar do P22 apresentar menos performance em testes de CPU no K52 (o que é esperado), a sua GPU é exatamente a mesma.
| # | Smartphones | 3DMark Sling Shot | AnTuTu | Geekbench CPU | Geekbench GPU | Aztec Ruins (normal) | PCMark Work 2.0 | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | LG K62+ | 479 pontos | 103.732 pontos | 172 / 980 pontos | 80 pontos | 267,5 frames (4.2 FPS) | 3844 pontos | R$ 1.349,10 |
| 2 | LG K62 | 446 pontos | 100.383 pontos | 172 / 977 pontos | 83 pontos | 266,9 frames (4.2 FPS) | 3822 pontos | R$ 1.236,81 |
| 3 | LG K52 | 483 pontos | 91.586 pontos | 133 / 480 pontos | 77 pontos | 255,3 frames (4 FPS) | 3819 pontos | R$ 1.115,07 |
Bateria
Adivinhem mais um aspecto que os celurares tem em igual? Isso mesmo, a bateria. Todos contam com uma cécula de 4000 mAh que se for levar em consideração o chip de baixa potência e telas de média resolução devem resultar em boa durabilidade, e foi exatamente isso que aconteceu.
Mesmo após três dias longe do carregador e um deles sendo com vários benchmarks e gravações uma atrás da outra os aparelhos ainda contavam com 50% ou mais de bateria com um pouco mais de 3h de uso de tela, o que significa que a média dos celulares deve ficar entre 6 a 7 horas de tela.
Preço
Mencionem no começo do comparativo que os aparelhos variavam menos de R$ 500 entre os três, e isso acontece na faixa de preço de R$ 1000 a R$ 1500. Vamos começar falando do K52, ele no momento se encontra entre R$ 1100 a R$ 1200. Já o K62 se acha na faixa dos R$ 1200 aos R$ 1400. E por último temos o K62+ que pode ser achado entre R$ 1350 a R$ 1500.
Claro que todos os preços acima mencionados variam de acordo com loja, data de pesquisa e promoções de algumas lojas.
Onde comprar?
LG K62+
LG K62
LG K52
Comparativo de especificações
| LG K52 | LG K62 | LG K62 Plus | |
|---|---|---|---|
| GERAL | |||
| Status | Lançamento | Lançamento | Verificado |
| Data lançamento | 23/09/2020 | 23/09/2020 | 15/10/2020 |
| Preço de lançamento | R$ 1.399,00 | R$ 1.649,00 | R$ 2.099,00 |
| Menor preço histórico | R$ 661,74 | R$ 759,05 | R$ 888,15 |
| Preço atual | R$ 953,43 | R$ 1.079,99 | R$ 1.349,99 |
| Outras informações | |||
| Dimensões | 165 x 76.7 x 8.4 mm | 165 x 76.7 x 8.4 mm | 165 x 76.7 x 8.4 mm |
| Peso | 186g | 186g | 190g |
| Construção | - | - | Frame em plástico |
| Chip | Dual SIM (Nano-SIM, dual stand-by) | Dual SIM (Nano-SIM, dual stand-by) | Dual SIM (Nano-SIM, dual stand-by) |
| Proteção Água | MIL-STD-810G compliant | MIL-STD-810G compliant | MIL-STD-810G compliant |
| Plataforma | |||
| Sistema | Android 10 | Android 10 | Android 10 |
| Processador | MediaTek Helio P22 (12 nm) MT6762 | Mediatek Helio P35 MT6765 | Mediatek Helio P35 MT6765 |
| CPU | - | Octa-core (4x2.3 GHz Cortex-A53 e 4x1.8 GHz Cortex-A53) | Quad-core Cortex-A53 2.3 Ghz Quad-core Cortex-A53 1.8 Ghz |
| GPU | PowerVR GE8320 | PowerVR GE8320 | PowerVR GE8320 |
| Memórias | |||
| Memória RAM | 3 GB | 4 GB | 4 GB |
| Armazenamento | 64 GB | 128 GB | 128 GB |
| Armazenamento Extra | microSDXC | microSDXC | microSDXC |
| Tela | |||
| Tela - Tipo | TFT | TFT | TFT |
| Tela - Tamanho | 6.6 | 6.6 | 6.6 |
| Tela - Resolução | 1600 x 720 | 1600 x 720 | 1600 x 720 |
| Tela - Densidade | 266 ppi | 266 ppi | 266 ppi |
| Tela - Proteção | - | - | Não possui |
| Câmera principal | |||
| Câmera principal | 48 MP, f/1.8, 28mm (wide), 1/2.0, 0.8µm e PDAF | 48 MP, f/1.8, 28mm (wide), 1/2.0, 0.8µm e PDAF | 48 mp, f/1.79 |
| 2ª câmera | 5 MP, f/2.2 (ultrawide) | 5 MP, f/2.2 (ultrawide) | 5 MP, f/2.2 (ultrawide) |
| 3ª câmera | 2 MP, f/2.4, (macro) | 2 MP, f/2.4, (macro) | 2 MP, f/2.4, (macro) |
| 4ª câmera | 2 MP, f/2.4, (profundidade) | 2 MP, f/2.4, (profundidade) | 2 MP, f/2.4, (profundidade) |
| Câmera - Extras | Flash LED, Panorama e HDR | Flash LED, HDR e Panorama | - |
| Vídeo | Full HD - 30 fps | Full HD - 30 fps | Full HD - 30 fps |
| Câmera frontal | |||
| Câm. Selfie | 13 MP | 28 MP | 28 MP |
| Vídeo | FULLHD - 30fps | FULLHD - 30fps | FULLHD - 30fps |
| Bateria | |||
| Bateria | 4000 mAh | 4000 mAh | 4000 mAh |
| Carregador | - | - | Não específicado |
| Redes de dados | |||
| 4G | Sim | Sim | LTE |
| 5G | Não | Não | Não |
| Wi-Fi | 802.11 a/b/g/n/ac | 802.11 a/b/g/n/ac | 802.11 a/b/g/n/ac |
| Bluetooth | A2DP, LE e 5.0 | LE, A2DP e 5.0 | 5.0 |
| GPS | A-GPS | A-GPS | A-GPS Duplo |
| NFC | Sim | Sim | Não |
| Som | |||
| Som | Loudspeaker | Loudspeaker | - |
| 3.5mm jack | Sim | Sim | - |
| Outros | |||
| Rádio FM | Não | Não | - |
| Infravermelho | Não | Não | - |
| USB | Tipo-C e 3.1 | Tipo-C e 3.1 | - |
| Sensores | Impressão digital (lateral), Acelerômetro e Proximidade | Impressão digital (lateral), Proximidade e Acelerômetro | Acelerômetro |
Conclusão
Embora esteja falando sobre três aparelhos completamente distintos, a impressão que temos durante todo este comparativo é que estávamos na verdade lidando com o mesmo aparelho, com a única diferença sendo os acabamentos na parte traseira - mesmo com o material se mantendo o mesmo.
As únicas diferenças reais entre os três modelos foi a câmera frontal de 13 MP no K52 enquanto que os outros tem um dispositivo de 28 MP e os 128 GB de armazenamento no K62 e K62+ contra "apenas" 64 GB do K52, também temos o P22 ao invés do P35 e 1 GB de RAM a menos no modelo mais barato. O acabamento também é melhor ao toque no K62+, mas em essência é o mesmo (plástico).
O meu veredito é que você deve ir atrás do mais barato entre o K62 e o K62+, se você vai pagar R$ 1100 no K52 e R$ 1200 no K62/K62+ vá na última opção, pois ganha um pouco em câmera e os 128 GB dão uma certa folga de uso, no resto basicamente não há diferença.
